Fejfar
|
27.8.200315:44
Narychlo jsem si přečetl komentáře k článku. Zde je můj názor. Proti článku nic nemám. Je to prostě recenze, jako každá jiná. Obsahuje fakta, a obsahuje i subjektivní pohled, kterému se neubráníte. A kdo jiný může napsat názor na fotoaparát, než ten, kdo jich držel více v ruce (pokud ofšem není z jiných důvodů nakloněn jedné značce, ale to si nemůžete být jisti u žádného recenzenta).
Jediné co mi vadí, je okamžitá, nepřiměřená reakce recenzenta na nějaký jiný názor. Přeci k tomu tu jsou tyto komentáře, nebo se smí jen chválit?
LIDI NEHÁDEJTE SE!!!
Odpovědět0 0
Fejfar
|
27.8.200315:50
Omlouvám se za to ofšem /ovšem. Nějak mi to ulétlo. . .. :-)
Odpovědět0 0
Atavar
|
27.8.200316:12
Me se ta recenze dost libi, nechapu proc tu nekteri prudi. Kdyz je srovnam s konkurencnimi "recenzemi" na ceskem internetu tak bych rekl, ze je opravdu dost dobra!!!
Odpovědět0 0
Tak to asi moc ostatnich webu o digitalnich aparatech neznate :)))
Odpovědět0 0
Hm, možná to tak vyznělo, ale ona není úplně špatná, akorát se mně nezdá, jak moc ten foťák vychvalují. Buď se měli zmínit, že je to v rámci třídy a cenové skupiny nebo se krotit. Člověk neznalý si řekne, proč tedy stojí SOBY a Fuji S602 tolik peněz, když tady mám skvělý foťák za pár korun? Prostě pokud tento objektiv ohodnotím 9 body, nezbývá mně dost prostoru na hodnocení mnohem lepších objektivů!
Mám pocit, že snad všechny body na digimanii jsou od 6 nahoru. A to mně přijde, jakoby se "báli" naštvat výrobce nebo prodejce, který foťák zapůjčil k recenzi. Jenže taková recenze, která jen hledá to dobré, je k ničemu! (To je jako když čtu: grafická karta je pomalá a padá, ale příští ovladače to určitě opraví. Závěr, karta je super! - přijde vám to normální? Tady bych třeba tu interpolaci proklel do nejhlubších pekel a ne se tím zabýval... No jasně, kdybych to uměl udělám to líp... :-))
Odpovědět0 0
euche
|
28.8.200315:53
presne moje rec, proste snaha zavdecit se poskytovatelu je citit z cele digimanie. At si udelaji hodnotici rozmezi jen od 9 do 10 a bude jim to stacit :))) Tohle nema cenu... Jdu cist clanky jinam...
Odpovědět0 0
Jan Libich
|
27.8.200312:10
Tak za prvé v závěru: píše se zpoždění a ne spoždění! Dále chválím, že jste konečně začali fotit fotky, z nichž je vidět více o kvalitě foťáku, jak jsem navrhoval. Hodnocení v závěru je skutečně pouze subjektivní odhad a nic neříká, osobně ho ani nečtu. Důležitá jsou pro mě naměřená, zjištěná fakta a fotky. Na druhé straně Vám to neberu, každý rozumný člověk se tím hodnocením řídit nebude a udělá si obrázek sám. Jinak si myslím, že hlavní vadou tohohle foťáku je min. ISO 200 - to je moc a je to znát na šumu a to i na těch neinterpolovaných fotkách za jasného počasí, uvítal bych radši standartní ISO 100 nebo ISO 50, kde je šum nižší, ISO 400 a ISO 800 je prima na noční fotky, ale z ruky se to nedá fotit, rozmázlé je vše s expozicí delší 1/10 s. Chápu, že tahat s sebou i stativ je blbost, ale na noční snímky skoro nutnost, pokud nechcete jen rozmázlé a neostré obrázky.
Nebo mám druhé vysvětlení, že se autorovi třepe ruka, protože rozmazání statických objektů při focení z ruky bych čekal až od 1/5 s a ne tak brzo. Foťáček je sympatický, i když se mi zas tak vzhledově nelíbí. Interpolace je docela povedená, nemá o moc vyšší šum a rozmaz než při 3 Mpx. Dynamická fotka je také povedená, jsou čitelné značky aut. No ale i tak bych si to kvůli chybějícím funkcím, vyššímu šumu a dalším vadám nekoupil. Mám radši v ruce větší foťáky a ty malé nesmí být tak drahé! Pro někoho to může být dobrý foťák, ale osobně se mi líbí výsledky A310 více, i když dávám přednost spíš Canonu, Nikonu nebo Olympusu.
Odpovědět0 0
Bezne fotim na ISO 800 a casy 1/10-1/50s z ruky a nemam problem s rozmazanim. Takze spise bych to videl jako vinu cloveka, ktery to fotil. Ono je take potreba udelat ne jednu ale vice fotografii na jeden zaber, protoze pochopitelne ne kazda fotka s temito casy vyjde. Pokud ale chcete udelat dobrou nocni fotku staticke veci, pak rozhodne ne zasumele ISO 400 nebo dokoce 800, ale ISO minimalni (v tomto pripade 200) a stativ a take hlavne podexponova. Jinak to proste nejde.
Odpovědět0 0
M.K.
|
27.8.20039:45
ke zmíněné kritice:
1) nikde v článku jsem netvrdil, že F410 je nejhezčí model ma trhu, pouze jsem ho subjektivně porovnal se srovnatelnou minoltou Xt
2) nikde neobhajuji interpolaci, naopak píši i podle výřezů, že interpolované 6MP fotky jsou neostré
3) proto jsem udělal porovnání 3MP a 6MP fotky
4) v článku jsem se zmínil o lehké soudkovitosti, jinak jsem u objektivu žádné další vážné nedostatky nezaznamenal, proto jsem se při rozhodování mezi 8 a 9 rozhodl tak, jak jsem se nakonec rozhodl
5) a co budu psát a co ne, nechte laskavě s díky na mě.....
M.K.
Odpovědět0 0
ad 1) F410 je skutečně designérsky velice vyvedené dílko.
ad 2) Dokonce jsem přesvědčen, že uživateli, který by o konstrukci snímače ničeho ani netušil, bude určitě zcela fuk, jak vlastně vznikají jeho opravdu povedené šestimegapixelové fotografie.
ad 3) jo, těch 6MP je hnus...
ad 4) pokud dáte tomuto objektivu 9 bodů, kolik dáte objektivům Pentax, Leica atd...?
ad 5) hm - k čemu je potom možnost vyslovit svůj názor? :-(
Prostě mně z té recenze vychází, že se jedná o špičkový přístroj, ovšem dle mého mínění se jedná o (lepší?) průměr. Pokud takto vychválíte všechno, nezůstává prostor pro srovnání...
No pište si co a jak chcete, ale nedivte se, že to nebudou pak lidi číst... :-)
Odpovědět0 0
M.K.
|
27.8.200311:14
to za 5) nebylo na vás ale na exiffa
jinak vůbec vám neberu vaše právo mít svůj názor, toho jsem dalek :-)
Odpovědět0 0
re add5] bylo to jen doporuceni, kdyz chcete i nadale lidi mistifikovat klidne si piste svoje hodnoceni, ale opravdu by mne vlice zajimalo jak byste hodnotil opravdu kvalitni pristroj, kdyz tomuto prumeru date tak vysoke ohodnoceni. Mel byste si, a nejen vy, uvedomit, ze neni prioritou lest firmam nekam... ale objektivne informovat ctenare.
Odpovědět0 0
No psát, že je to nejhezčí přístroj na trhu je podle mě o ničem. Mně se třeba vůbec nelíbí!
A vychvalovat interpolaci. Nevím nevím, ale mně přijde, že je to hnusné a s 6MPx bych si to nikdy nespletl... Neříkám, že ten foťáček je špatný, ale podle této recenze bych soudil, že je skvělý a to rozhodně není pravda!
Osobně nesnáším, když výrobci vůbec interpolují... jaký je rozdíl mezi interpolací a digitálním zoomem? (jasně, zoom je výřez a interpolace akorát zaplácá kartu).
Čekal bych, že se zaměříte na testy toho nového snímače a ono nic... Podle mě se tímto začíná Fuji přibližovat thaiwanským firmičkám, které na přístroj s CCD 2MPx napíšou, že se jedná o 4MPx přístroj, protože to umí na 4MPx interpolovat... :-(
Odpovědět0 0
Podle ceho delat zaverecne ohodnoceni? Rekl bych ze podel OKA. Jak muzete dat napriklad objektivu 9 bodu? delali jste nejake jeho testy? Zkresleni, souckovitost, videtace... NE a date mu kliden 9 za 10. Ja osobne jsem tyto testy delal a dal bych mu stezi 6 bodu. Takovehle zmatene ohodnoceni vede pouze k tomu, ze si ho nekdo koupi a pak se bude rozcilovat. Piste radeji NEWsy a recenze prenechte lidem, ktery pristroje opravdu testuji a nepisi pouze o jejich technicke specifikaci.
Odpovědět0 0
Kde si mohu přečíst vaše recenze? Rád se z nich poučím jak se to správně dělá...
Odpovědět0 0
Tuto informaci vam bohuzel neposkytnu, neb byste mne okamzite narknul z toho, ze vas clanek kritizuji pouze proto ze jsem od konkurence. I kdyz tomu tak vubec neni.
Odpovědět0 0
Aha, takže vy jste od konkurence...
Odpovědět0 0